Çekişmeli Boşanma Davası 2026: Tam Rehber

Çekişmeli boşanma davası, taraflardan en az birinin boşanmaya ya da boşanmanın sonuçlarına itiraz ettiği, bu nedenle tüm meselelerin hâkimin önünde delil ve beyanlarla tartışıldığı dava türüdür.

Boşanmak isteyen eş, Türk Medeni Kanunu'nun 161 ile 166. maddeleri arasında düzenlenen boşanma sebeplerinden birine dayanarak aile mahkemesine başvurur; karşı taraf ise savunma dilekçesiyle itiraz eder. Bundan sonrası, her iki tarafın delillerini sunduğu, tanıkların dinlendiği ve hâkimin kusur dengesini değerlendirdiği çok aşamalı bir yargılama sürecidir.

Anlaşmalı boşanmayla temel fark şudur: anlaşmalı davada eşler tüm konularda — nafaka, velayet, mal paylaşımı — önceden uzlaşır ve bu uzlaşmayı bir protokole döker; mahkeme de bu protokolü uygun bulursa tek celsede boşanmaya karar verir. Çekişmeli davada ise uzlaşma yoktur ya da eksiktir; hâkim her konuyu ayrı ayrı ele alır. Bu fark, süreye de doğrudan yansır: anlaşmalı boşanma ortalama 1–3 ayda sonuçlanırken, çekişmeli boşanma ilk derece mahkemesinde bile 8–18 ay sürebilir.

Mersin'de boşanma sürecini düşünen pek çok kişi başlangıçta "anlaşmalı mı olsak?" diye sorar. Tarafların temel konularda uzlaşma ihtimali varsa bu yol her zaman daha hızlı ve daha az maliyetlidir. Ancak velayet, tazminat veya mal paylaşımında ciddi bir çekişme söz konusuysa, çekişmeli dava kaçınılmaz hale gelir ve sürecin başından itibaren sağlam bir hukuki stratejiyle yürütülmesi gerekir.

Çekişmeli boşanma davası açabilmek için Türk Medeni Kanunu'nda düzenlenen boşanma sebeplerinden en az birine dayanmak zorunludur. Bu sebepler kanunda ikiye ayrılır: özel sebepler ve genel sebepler.

Uygulamada davaların büyük çoğunluğu genel sebep olan TMK madde 166'ya, yani evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayandırılır.

Özel boşanma sebepleri kanunda tek tek sayılmıştır:

Zina (TMK m. 161): Eşlerden birinin evlilik dışı cinsel ilişki yaşaması. Dava hakkı, zinayı öğrenmeden itibaren 6 ay ve her hâlükârda 5 yıl içinde kullanılmalıdır.

Hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış (TMK m. 162): Eşin diğerini öldürmeye teşebbüs etmesi ya da onur kırıcı biçimde davranması. Öğrenmeden itibaren 6 ay içinde dava açılmalıdır.

Suç işleme ve haysiyetsiz hayat sürme (TMK m. 163): Eşin küçük düşürücü bir suç işlemesi veya bu nitelikte bir yaşam sürmesi, diğer eşin birlikte yaşamayı çekilmez hale getirmesi koşuluyla boşanma sebebidir.

Terk (TMK m. 164): Eşin haklı bir neden olmaksızın ortak konutu terk etmesi ve en az 6 ay dönmemesi. Terk eden eşe noter ya da hâkim aracılığıyla ihtar çekilmesi zorunludur.

Akıl hastalığı (TMK m. 165): Eşin tedavisi mümkün olmayan bir akıl hastalığına yakalanması ve bu durumun ortak hayatı çekilmez kılması. Resmi sağlık kurulu raporu şarttır.

Genel boşanma sebebi — evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK m. 166): Uygulamada en sık başvurulan bu sebepte kanun belirli olayları saymaz; hâkime geniş bir değerlendirme alanı tanır. Şiddet, sürekli hakaret, güven sarsıcı davranışlar, ekonomik baskı, iletişimsizlik, psikolojik şiddet gibi sayısız olay bu kapsamda değerlendirilebilir.

Uygulamada sık görülen strateji, aynı dava dilekçesinde hem bir özel sebebe hem de TMK 166'ya birlikte dayanmaktır. Bunun nedeni pratiktir: özel sebep ispatlanamazsa, aynı olaylar TMK 166 çerçevesinde değerlendirilerek boşanma kararı alınabilsin. Mersin Aile Mahkemesi'nde görülen davalarda da bu ikili dayanak sıkça tercih edilmektedir.

Çekişmeli boşanma davasında kazanmak ya da kaybetmek çoğu zaman dava dilekçesi mahkemeye sunulmadan önce yapılan hazırlıkla belirlenir.

Dilekçe mahkemeye verildiğinde "savunmanın genişletilmesi yasağı" (HMK'nın öngördüğü, dilekçeler teatisi tamamlandıktan sonra yeni vakıa ve delil eklemeyi kısıtlayan kural) devreye girer. Dolayısıyla delil planı baştan, eksiksiz kurulmalıdır.

Tanık beyanları: Boşanma davalarında en belirleyici delil olmaya devam etmektedir. Tanıkların olayları bizzat görmüş ya da duymuş olması gerekir; duyuma dayalı beyanlar zayıf kalır. Tanık listesi dava dilekçesiyle birlikte sunulmalıdır.

Yazılı belgeler ve dijital deliller: Mesaj yazışmaları, e-postalar, sosyal medya paylaşımları, ses ve görüntü kayıtları mahkemeye delil olarak sunulabilir. Ancak bu delillerin hukuka uygun yollarla elde edilmiş olması şarttır; aksi hâlde hukuka aykırı delil olarak reddedilebilir.

Resmi belgeler: Savcılık soruşturma dosyaları, şikâyet tutanakları, hastane kayıtları, adli tıp raporları, icra dosyaları güçlü destekleyici delil niteliği taşır.

Kurumlardan getirtilecek belgeler: HTS kayıtları (telefon iletişim bilgileri), banka hesap hareketleri, tapu ve araç kayıtları mahkeme aracılığıyla ilgili kurumlardan yazı yazılarak getirtilebilir. Bu taleplerin dava dilekçesinde açıkça belirtilmesi gerekir.

Bir diğer kritik hazırlık adımı tedbir nafakası talebidir. Dava açılır açılmaz TMK madde 169 uyarınca hâkimden geçici nafaka talep edilebilir; bu talep dilekçede yer almazsa hâkim kendiliğinden karar vermez. Aynı şekilde ortak konutun tarafınıza tahsisini istemek de başlangıçta talep edilmesi gereken tedbirler arasındadır.

Çekişmeli boşanma davası, yetkili aile mahkemesine dava dilekçesi sunulmasıyla başlar. Yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri ya da boşanmadan önce son altı aydır birlikte ikamet ettikleri yer aile mahkemesidir (TMK m. 168). Mersin'de ikamet ediyorsanız dava Mersin Aile Mahkemesi'nde açılır.

Tüm bu aşamalarda çekişmeli boşanma davasında avukat tutmak zorunlu değildir; ancak uygulamada delil planı, dilekçe stratejisi ve usul kurallarının karmaşıklığı göz önünde bulundurulduğunda hukuki destek almak süreci belirleyici ölçüde etkiler. Mersin'deki bir boşanma avukatı Mersin olarak sıkça gözlemlediğimiz şudur: usul hatalarının büyük çoğunluğu ilk dilekçe aşamasında yapılmakta ve sonradan telafi edilememektedir.

Çekişmeli boşanma davasının ne kadar süreceği, dosyanın kapsamına, tarafların tutumuna ve mahkemenin iş yüküne göre değişir. Adalet Bakanlığı'nın "Yargıda Hedef Süre" uygulaması en fazla 300 günü hedef olarak belirlemiş olsa da pratikte bu süre çoğu dosyada aşılmaktadır.

Süreyi uzatan başlıca faktörler: Tebligat sorunları çekişmeli boşanma davalarında en sık karşılaşılan gecikme nedenidir. Davalı tarafın adresine tebligat yapılamaması tek başına birkaç aylık ertelemeye yol açabilir. Tanıkların duruşma günü gelmemesi, bilirkişi atanması gereken dosyalar ve karşı dava açılması da yargılamanın süresini uzatır.

Süreyi kısaltan faktörler: Dava dilekçesinin eksiksiz hazırlanması, tanık listesinin en baştan doğru sunulması, ara kararların zamanında yerine getirilmesi ve gider avanslarının eksiksiz yatırılması sürecin gereksiz uzamasını önler. Mersin Aile Mahkemesi'nin güncel iş yükü de celseler arası süreyi doğrudan etkileyen bir faktördür.

Önemli bir husus: dava süresince taraflar hâlâ evli sayılır. Boşanma kararı ancak kesinleşmesiyle hüküm ifade eder; istinaf veya temyiz aşamasındaki karar henüz kesin değildir.

Çekişmeli boşanma davasının maliyeti tek bir kalemden oluşmaz; mahkeme harçları, gider avansları ve avukatlık ücreti birlikte değerlendirilmelidir.

Avukatlık ücretinin neden bu kadar değişken olduğunu merak edenler için şunu belirtmek gerekir: ücret, yalnızca duruşmalara katılmakla sınırlı değildir. Dava dilekçesinin hazırlanması, delil stratejisinin kurulması, karşı dilekçelere yanıt verilmesi, kurum yazışmalarının takibi ve gerektiğinde istinaf ya da temyiz aşamalarında temsil, avukatın dosyaya ayırdığı toplam emek ve zamanı belirler.

Maddi durumu yetersiz olan taraflar, Mersin Barosu aracılığıyla adli yardım talebinde bulunabilir. Bu yolla avukatlık hizmetinden ücretsiz yararlanmak mümkündür.

Çekişmeli boşanma davasında hâkim, "kim haklı, kim haksız?" sorusuna basit bir yanıt aramaz. Yaptığı değerlendirme çok katmanlıdır: evlilik birliğinin gerçekten sarsılıp sarsılmadığı, bu sarsılmada tarafların kusur payının ne olduğu, çocukların üstün yararının nasıl korunacağı ve talep edilen mali sonuçların haklılığı birlikte ele alınır.

TMK madde 166 hâkime geniş bir takdir alanı tanır; ancak bu takdir keyfî değildir — dosyaya yansıyan somut olaylar ve deliller belirleyicidir.

1. Kusur dengesi: Hâkim, evlilik birliğini sarsan olaylarda her iki tarafın kusur payını ayrı ayrı değerlendirir. Kusur; sadakatsizlik, şiddet, hakaret, ekonomik baskı, ilgisizlik, ortak hayattan kaçınma gibi evlilik yükümlülüklerini ihlal eden davranışları kapsar. Bu değerlendirme yalnızca boşanma kararını değil, tazminat ve nafaka taleplerini de doğrudan etkiler.

2. Tanık beyanlarının tutarlılığı: Tanıkların olayları bizzat yaşayıp yaşamadığı, beyanlarının birbirleriyle ve diğer delillerle örtüşüp örtüşmediği titizlikle incelenir. Çelişkili ya da soyut kalan tanık ifadeleri zayıf delil sayılır.

3. Tarafların duruşmadaki tutumu: Tarafların beyanlarının tutarlılığı, sorulara verilen yanıtların inandırıcılığı ve duruşma salonundaki genel davranış biçimi hâkimin izlenim formasyonunu etkiler.

4. Ekonomik ve sosyal durum araştırması: Mahkeme, zabıta aracılığıyla her iki tarafın ekonomik ve sosyal durumunu araştırır. Bu araştırma nafaka ve tazminat miktarlarının belirlenmesinde temel veriyi oluşturur.

5. Çocukların üstün yararı: Ortak çocuk varsa hâkim, velayet ve kişisel ilişki düzenlemesini belirlerken yalnızca ebeveynlerin taleplerini değil, çocuğun yaşı, eğitimi, alışkın olduğu ortam ve duygusal bağları göz önünde bulundurur. Çocuğun üstün yararı ilkesi, kusur dengesinden bağımsız olarak değerlendirilir.

6. Delillerin bütününü oluşturup oluşturmadığı: Hâkim tek bir olaya değil, dosyanın tamamına bakarak karar verir. Birbirini destekleyen tanık beyanları, yazışmalar ve resmi belgelerden oluşan tutarlı bir delil zinciri, tek başına sunulan güçlü bir delilden çok daha ikna edicidir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2015/1655 sayılı kararında açıkça vurgulandığı üzere — tamamen davacının tutum ve davranışlarından kaynaklanıp davalıya atfı mümkün hiçbir kusur gerçekleşmemişse, evlilik birliğinin sarsılmış olması tek başına boşanma kararı için yeterli değildir.

Çekişmeli boşanma davalarında en çok sorulan sorulardan biridir bu. Cevap, kusur derecesine göre farklılaşır ve doğru anlaşılması son derece önemlidir.

TMK madde 166/1 şu ifadeyi içerir: "Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir." Kanun metnine bakıldığında her iki tarafın da dava açabileceği izlenimi doğar. Ancak Yargıtay bu hükmü yıllar içinde önemli ölçüde sınırlandırmıştır.

1. Tam kusurlu eş dava açarsa: Evlilik birliğinin sarsılmasına yalnızca kendi davranışları neden olmuş, karşı tarafta hiçbir kusur bulunmuyorsa dava reddedilir. Yargıtay HGK'nın 2015/1655 sayılı kararında bu husus açıkça vurgulanmıştır: davalıya atfı mümkün hiçbir kusur gerçekleşmemişse boşanma kararı için yeterli değildir. Kimse kendi kusuruna dayanarak hak elde edemez (TMK m. 2).

2. Daha fazla kusurlu eş dava açarsa: Dava açılabilir; ancak karşı taraf itiraz ederse hâkim bu itirazı ciddiye alır. TMK madde 166/2 uyarınca, davacının kusuru daha ağır ise davalının davaya itiraz hakkı vardır. Şu iki koşuldan biri gerçekleşiyorsa itiraz dikkate alınmaz: itirazın hakkın kötüye kullanılması niteliği taşıması ya da evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar açısından korunmaya değer bir yararın kalmaması.

3. Eşit kusur hâlinde: Her iki tarafın kusur oranı eşit kabul edildiğinde boşanma kararı verilebilir. Ancak bu durumda maddi tazminat talepleri olumsuz etkilenir: eşit kusur, maddi tazminat talebinin reddini doğurur.

Uygulamada sık karşılaşılan bir durum: Bir danışanımız, evliliği boyunca eşine hakaret ettiğini kabul ediyor; ancak eşinin de kendisine karşı ağır hakaretlerde bulunduğunu, ortak çocukları konusunda ihmalkâr davrandığını belirtiyor ve dava açmak istiyor. Bu tablo "daha fazla kusurlu taraf" senaryosuna girer. Dava açılabilir; ancak karşı tarafın itiraz hakkını kullanıp kullanmayacağı ve hâkimin itirazı nasıl değerlendireceği belirleyici olur. Bu senaryoda delil stratejisi ve kusur dengesinin doğru kurulması kritik önem taşır.

Çekişmeli boşanma davası yalnızca evliliği sona erdirmez; aynı zamanda tarafların mali ve kişisel geleceğini şekillendiren bir dizi talebi de kapsar. Talep edilmeyen kalemler için hâkim kendiliğinden karar veremez.

Maddi Tazminat (TMK m. 174/1): Boşanma yüzünden mevcut veya beklenen menfaatleri zedelenen, kusursuz ya da daha az kusurlu eş, kusurlu taraftan maddi tazminat talep edebilir. Eşit kusur hâlinde maddi tazminata hükmedilemez.

Manevi Tazminat (TMK m. 174/2): Boşanmaya yol açan olaylar nedeniyle kişilik hakkı saldırıya uğrayan eş manevi tazminat talep edebilir. Fiziksel ya da psikolojik şiddet, ağır hakaret, sadakatsizlik bu talebin zeminini oluşturur.

Yoksulluk Nafakası (TMK m. 175): Boşanma nedeniyle yoksulluğa düşecek olan, kusursuz ya da daha az kusurlu eş, diğer taraftan yoksulluk nafakası talep edebilir. Bu talep dava dilekçesinde yer almazsa boşanmanın kesinleşmesinden itibaren 1 yıl içinde ayrı bir davayla ileri sürülebilir.

Tedbir Nafakası (TMK m. 169): Dava süresince geçici ekonomik destek niteliği taşır. Dava dilekçesinde talep edilmesi süreci hızlandırır.

İştirak Nafakası: Ortak çocuğun velayeti kendisine verilmeyen eş, çocuğun giderlerine katkı amacıyla iştirak nafakası ödemekle yükümlü tutulur. Koşulların değişmesi hâlinde nafaka artırma ya da indirme davası açılabilir.

Velayet ve Kişisel İlişki Düzenlemesi: Ortak çocuğun hangi ebeveynde kalacağı ve diğer ebeveynin çocukla görüşme düzenlemesi hâkim tarafından çocuğun üstün yararı ilkesi esas alınarak belirlenir. Velayetin belirlenmesinde belirleyici olan ebeveynin kusuru değil, çocuğun iyiliğidir.

Mal Paylaşımı (TMK m. 218 vd.): 1 Ocak 2002 sonrası kurulan evliliklerde yasal mal rejimi "edinilmiş mallara katılma" rejimidir. Mal paylaşımı davası çoğunlukla boşanma davasından ayrı bir dosyayla yürütülür; boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresi işlemeye başlar.

Ziynet Eşyaları ve Kişisel Malların İadesi: Düğün takıları ve kişisel malların iadesi de dava kapsamında talep edilebilir. Bu kalem uygulamada sıkça ihmal edilir; ancak özellikle ziynet eşyaları bakımından ciddi ekonomik değer taşıyabilir.

Hâkimin kararı tefhim etmesiyle çekişmeli boşanma davası sona ermez. Kararın hukuki sonuç doğurması için kesinleşmesi gerekir; bu ise birkaç aşamalı bir süreçtir.

1. Kısa Karar ve Gerekçeli Karar: Hâkim tahkikatı tamamladığında duruşmada kısa kararı tefhim eder. Ardından mahkeme gerekçeli kararı yazar; bu süre kimi dosyalarda birkaç haftayı kimi dosyalarda birkaç ayı bulabilir. Gerekçeli karar taraflara tebliğ edilir ve kanun yolu süresi tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar.

2. İstinaf Başvurusu: Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf başvurusu yapılabilir. Bu süre hak düşürücüdür; kaçırılması hâlinde karar kesinleşir. İstinaf mercii Adana Bölge Adliye Mahkemesi'dir; Mersin Aile Mahkemesi kararları bu mahkeme tarafından incelenir. İstinaf incelemesi ortalama 6–12 ay sürer.

3. Temyiz Başvurusu: İstinaf kararına karşı 2 hafta içinde Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulunulabilir. Ancak her karar temyize taşınamaz; boşanmanın fer'i niteliğindeki bazı kararlar için temyiz yolu kapalıdır.

4. Kararın Kesinleşmesi ve Nüfus Kaydına İşlenmesi: Karar kesinleştiğinde mahkemeden kesinleşme şerhi alınır. Kesinleşen boşanma kararı mahkemece resen nüfus müdürlüğüne bildirilir ve kayıt güncellenir. Tarafların nüfus cüzdanlarını yenilemek için ise ayrıca nüfus müdürlüğüne şahsen başvurmaları gerekir.

5. Kararın İcraya Konulması: Nafaka kararı kesinleşmesiyle birlikte icra edilebilir hale gelir. Nafakanın ödenmemesi halinde icra takibi başlatılabilir; İcra ve İflas Kanunu madde 344 uyarınca tazyik hapsi gündeme gelebilir. Velayet kararına aykırı davranış ayrı hukuki yaptırımları beraberinde getirir.

6. Kararın Değiştirilmesi: Kesinleşmiş boşanma kararı sonrasında koşulların değişmesi hâlinde nafaka artırma ya da indirme davası, velayetin değiştirilmesi davası ve kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi mahkemeye taşınabilir.

Çekişmeli boşanma davalarında hukuki bilgi kadar pratik deneyim de belirleyicidir. Yıllar içinde Mersin'de yürüttüğümüz davalarda bazı durumlarla defalarca karşılaştık.

"Karşı taraf boşanmak istemiyor, ne olur?"
Sıkça karşılaştığımız durumların başında gelir. Davalı eşin "boşanmak istemiyorum" demesi davayı otomatik olarak sonlandırmaz. Benzer davalarda gözlemlediğimiz şudur: karşı taraf boşanmaya itiraz etmekle birlikte fiilen ayrı yaşıyor, ortak hiçbir faaliyet sürdürmüyor ve çocuklarla ilişkisini kesmişse, hâkim bu itirazı çoğu zaman hakkın kötüye kullanılması olarak nitelendirmektedir.

"Delillerim yok, sadece tanığım var, dava açsam ne olur?"
Yalnızca tanık beyanına dayanan davalar, tanığın güvenilirliği ve tutarlılığı ölçüsünde sonuç verebilir. Benzer dosyalarda sıkça gördüğümüz şudur: tek tanığa dayanan davalar karşı tarafın güçlü itirazları karşısında zayıf kalmakta; delil zinciri eksik kurulduğunda tazminat talepleri reddedilmektedir.

"Eş dava süresince ortak evi sattı, ne yapılabilir?"
Dava açıldıktan sonra ortak mülk üzerinde işlem yapılmasını önlemek için ihtiyati tedbir kararı alınabilir. Ancak bu tedbirin dava dilekçesiyle birlikte ya da en kısa sürede talep edilmesi gerekir. Mersin'deki benzer davalarda bu ihmalin ciddi mağduriyetlere yol açtığını gözlemledik.

"Çocuk bende kalıyor ama nafaka ödenmiyor, ne yapabilirim?"
Nafaka kararının kesinleşmesiyle birlikte ödeme yapılmaması hâlinde icra takibi başlatılabilir. İcra ve İflas Kanunu madde 344 uyarınca nafaka yükümlülüğünü yerine getirmeyen eş hakkında tazyik hapsi talep edilebilir. Uygulamada bu yaptırımın hatırlatılmasının bile çoğu zaman ödemeyi tetiklediğini görüyoruz.

"Anlaşmalı boşandık ama protokolde yazan uygulanmıyor."
Kesinleşmiş boşanma kararının bir parçası haline gelen protokol icra edilebilir niteliktedir. Mal devri gerçekleştirilmezse tapu tescili davası, nafaka ödenmezse icra takibi, velayet düzenlemesine uyulmazsa çocuk teslimi davası açılabilir. Danışanlarımıza her zaman şunu söyleriz: protokol imzalanırken ne kadar titiz olunursa, sonraki uyuşmazlık ihtimali o kadar azalır.

"Sosyal medya paylaşımları aleyhime kullanılabilir mi?"
Evet. Dava süresince yapılan sosyal medya paylaşımları, fotoğraflar ve yorumlar karşı taraf tarafından delil olarak mahkemeye sunulabilir. Özellikle nafaka ya da tazminat miktarını etkileyen ekonomik durum değerlendirmesinde lüks harcamaları ima eden paylaşımlar aleyhte sonuç doğurabilir. Dava süresince sosyal medya kullanımında dikkatli olunması, uygulamada göz ardı edilen ama kritik öneme sahip bir noktadır.

Çekişmeli boşanma davası, hayatın en zorlu hukuki süreçlerinden biridir. Yalnızca bir evliliği sona erdirmez; velayet, nafaka, mal paylaşımı ve tazminat gibi geleceğinizi doğrudan etkileyen meseleleri de beraberinde getirir.

Mersin Aile Mahkemesi'nde yürütülen çekişmeli boşanma davalarında en sık gözlemlediğimiz şudur: dava öncesi hazırlık eksikliği ve usul hatalarının büyük çoğunluğu sonradan telafi edilememektedir. Delil planı baştan doğru kurulmuş, talepler eksiksiz belirlenmiş ve süreç stratejik biçimde yönetilmiş her dosyanın sonuçları, hazırlıksız yürütülen dosyalardan belirgin biçimde ayrışmaktadır.

Her boşanma davası kendine özgüdür. Bu makalede yer alan bilgiler genel bir çerçeve sunmakta olup somut durumunuz farklı değerlendirmeler gerektirebilir. Mersin'de çekişmeli boşanma süreciniz hakkında bilgi almak için alanında deneyimli bir Mersin boşanma avukatı ile görüşmenizi öneririz.